苹果公司正在与Facebook讨论iOS 14中的隐私警告问题，因为如果您坐下来阅读Facebook应用程序的警告信息，您会在复活节晚宴前完成，但您不想吃它，因为d太恶心。
克里斯·马蒂斯奇克(Chris Matyszczyk)为CNet撰写文章时说，Facebook和Apple都是错误的。因为当然。
“苹果和脸书在虚伪的热浴盆里洗澡。”
让我们尽可能快地越过奇怪的类比，再也不要赘述。
关于我们这个时代的妙事是我们真的学会了支持。
不得不决定Facebook或Apple在隐私方面是否正确，这使这个国家四分五裂!无论如何，当您可以简单地在两座房子上都宣布痘痘时，为什么还要考虑一下事情呢?
当我们步入圣诞节时，我们受到鼓舞，要提高自己的能力并进行另一场圣战。
这两家公司中只有一家笑出了整版报纸广告，自称是小型企业的朋友，而不是苹果。这家公司的算法促进了对大屠杀的否认，并摧毁了民主。那个。
但是，根据Matyszczyk的说法，苹果也很糟糕，因为它使人们“在最长的时间内使用专有的-并不是很好的充电器”，并且拥有“严酷的” App Store规则，并且同样严格控制其产品和中国的外观。它的电视节目。
好的。但这是事实：那又如何呢?这些都与隐私无关。Facebook希望在小型企业中做到这一点，因为Facebook知道它没有隐私权。
苹果公司在App Store规则方面可能是错误的，而在赋予人们查看公司如何使用其私人信息的能力方面可能是错误的。
让我们在这里做一点思想实验。一家公司决定制作一款游戏，每当您玩这款游戏时，它都会从您的支票帐户中悄悄取出100美元，并希望将其放到App Store中。游戏还给您电击。为什么不?这是Macalope的思想实验，他可以做自己想做的。而且，尽管与故事无关，该公司称为Jerks Incorporated。无论如何，他们说盗窃和电击都是游戏的一部分，人们都喜欢它。苹果说：“什么?不，你不能那样做。您至少必须警告人们。” 杰克斯公司很生气。该公司在《纽约时报》上刊登了整页广告，说“苹果讨厌小生意”，专家们耸了耸肩，说他们都错了，因为苹果多年来在MacBook上制造糟糕的键盘。
事实是，Macalope努力在其上打字的蝶形键盘会很烂，而该公司也认为不应允许Jerks Incorporated发布该游戏也很正确。
即使Apple仅因其市场价值(值得商—)而推动隐私保护，它仍会提供支持隐私保护的功能，但它仍可带来好处。而Facebook则恰恰相反。
EFF并非完全由苹果粉丝组成，但似乎很好地解决了这一分歧的症结。
当公司为用户做正确的事时，EFF会坚持下去，就像我们会严厉对待做错事的公司一样。
在这里，苹果是正确的，而Facebook是错误的。
您不必总是对正确的事情做对。在这种情况下，仅在他们的一间房屋上出现痘。
如果人们想将Facebook称为“ Jerks Incorporated”，请考虑获得Macalope的许可。